Y como en todo lo que se pone de moda, han surgido unas palabritas por ahí que llaman la atención. Primero, casi todos conocemos que es contaminación, pero pocos entendemos que se trata de un término académico y legal a la vez. En el mundo donde existen los Estándares de Calidad Ambiental (ECA), saber si algo está contaminado y va a causar daño a las personas o a las especies animales o vegetales, parece algo sencillo y hasta cotidiano de comprender. Conocemos también que la remediación trata de reducir la cantidad de contaminante(s) presente en el suelo, es decir reducir la contaminación (BRAVO!!!). Hasta aquí todo lindo y bien explicado. Pero ahora hay dos términos aún más bonitos, el primero es la Rehabilitación, la cual se refiere no sólo a reducir la cantidad de contaminante, sino a devolver al suelo su fertilidad. Se debe asegurar que el suelo vuelva a ser ese sustrato donde empieza la vida. Finalmente, tenemos la Restauración Ecológica, mucho más ambiciosa y que en términos sencillos se trata de devolver al ecosistema sus servicios, que se recupen los procesos y que la situación final sea la más cercana al sitio antes de ser afectado… obviamente esto es casi imposible.
No obstante, creo que no se les debe considerar términos nuevos, porque desde que empezó el tema ambiental, se ha colocado en los EIA, que el sitio luego de abandonado debe quedar como era en su estado inicial (la moda no incomoda). No he visto un proyecto en que esto se cumpla, a menos que se trate de un proyecto en un país desarrollado, pero incluso en el caso de ellos no es fácil. Cuando hacía mi maestría en Cottbus, conocí una compañera de estudios que hacía su doctorado en tratamiento de suelos afectados por pólvora (en biodigestores), producto de las explosiones ocurridas durante la segunda guerra mundial. Estoy hablando del año 2003, luego de casi cinco décadas de finalizado este gran conflicto, el suelo seguía afectado por TNT en varias zonas de Alemania. Por supuesto, Alemania es un país muy desarrollado y cuenta (ahora) con el capital para trabajar sitios afectados que muchos otros olvidarían. Es probable que el TNT (en dichos lugares) no perjudique a ninguna persona o ser vivo, pero los suelos no cumplen con el estándar nacional y deben ser tratados, ese es suficiente motivo para remediarlos. No obstante, que lleguen a su estado natural, como eran antes de ser afectados (luego de tanto), parece más lejano aún.
Para poder evaluar cuánto afecta a las personas y al ambiente la contaminación de los suelos, se crearon los ERSA (Evaluaciones de Riesgo a la Salud y al Ambiente). El objetivo principal de estos documentos (luego de evaluar los niveles de toxicidad), es indicar el nivel de remediación que se debe aplicar a un sitio afectado. Ellos nos dicen cuando debemos alcanzar el ECA y cuando no es necesario porque el riesgo es mínimo o despreciable. El ERSA debe ser preparado por un especialista, o grupo de especialistas que no tengan a cargo la remediación y que cuenten con un criterio objetivo, que no pueda ser influenciado por ningún interés particular. El resultado de este documento deberá servir de base para la elaboración del Plan de Remediación o Rehabilitación (una bella idea). Tampoco debería ser pasado por alto, como lo intentan las Comunidades Nativas mal asesoradas, quienes desean que en todas las remediaciones el nivel objetivo sea el ECA Suelos, aun cuando el nivel objetivo determinado por el ERSA no ponga en riesgo la salud de las personas, animales o plantas. THAT SHOULD BE THE WAY.
Entiendo que nadie quiere ver su casa sucia, o que le dejen “residuos” en la puerta de ingreso, o que algún invitado abra un agujero en el jardín sin motivo aparente. No quisiera encontrarme un perro muerto frente a mi casa, o que la municipalidad no se lleve la basura por la noche. Para entrar en caos no se necesita más de un día. Alguna vez la compañía que recogía los residuos en un campamento donde trabajaba hizo huelga, en dos días todo apestaba a mierda. El ser humano genera mucha muerte y podredumbre, nadie se queja hasta que aparece el olor en el ambiente. Sin embargo, creo que remediar tiene un fondo más científico que político, más operativo que administrativo, más sencillo que complejo. Incluso cuando la única manera de hacerlo es trabajando como hormiga. EL QUE DIGA QUE NO, SEGURO VENDE CEBO DE CULEBRA.
TUPAQ
PD: Hoy me siento bastante peruano en mis gustos musicales, así que les dejo la versión de BARETO de “Mujer Hilandera”, la famosa canción del gran Juaneco.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario